Hedda hat recht. Es ist so wie sie es sagt.

Zitat

---

"Aus MyDooms mail: "Daher schützen die Impfstoffe nur bei der Infektion. Studien haben gezeigt, dass der Impferfolg mit zunehmendem Alter und indirekt mit der Anzahl durchgemachter HPV-Infektionen abnimmt."

---

ich bin nach dieser Aussage der festen Überzeugung, dass es hilft. Deshalb habe ich mir nun die 2. Dosis der Impfung verabreichen lassen, deshalb macht das nun auch meine FW freie Freundin. Das ist kein Strohhalm, das ist ein Erfolgsverstärker. Ich will die Kacke nunmal unbedingt los werden, genau wie Ihr. Das ist die einzige existierende Keule. Man sollte Sie benutzen, wenn man es sich leisten kann.

Hallo zusammen.
Nach der ganzen Tortur bin ich auch mit Gardasil geimpft. Allerdings bin ich nicht 3-mal sondern nur 2-mal geimpft worden, da es Studien zufolge reicht. Danach kamen noch zwei kleine Warzen die ich mit Condolyx behandelt habe. Ich muss sagen, ich habe ruhe! Also für mich, und ich spreche nur für mich, war es die richtige Entscheidung. Die Viren können sich nicht mehr übertragen, da sich in den gesunden Zellen die Antikörper befinden. Also muss nur noch der ggf. vorhandene "altbestand" bekämpft werden. Und da ist die WSM sehr gut. Hartnäckige fälle sollten anders behandelt werden. Wie schon gesagt, dies ist meine Meinung und jeder muss für sich selber entscheiden!

@Heikohan

Nach allem, was ich nun über die Impfung weiss, erhöht sie in jedem Fall den Schutz vor Rezidiven und noch nicht vorhandenen Infektionen. Pfichte dir also bei, und hoffe du behälst weiterhin deine Ruhe bei.

Mich würde die Studie interessieren, über die du sprichst. GGf würde ich mir den dritten Gang dann nämlich auch sparen...

Zwei impfdosen Studie wurde bei klein kindern durchgeführt und als ausreichend eingestuft. Ab 14 Jahren gilt weiterhin 3 impfdosen

Moin zusammen.
@licht: wie MyDoomBLN bereits geschrieben hat, ist die zwei Dosen Impfung bis 14 Jahren ausreichend. Dieses kannst Du auch gut googlen.
Da bei mir normalerweise nach 4 bis 6 Monaten sich ein neuer Befall gezeigt hatte und dies nach den zwei Impfungen am 13.09.2013 und 13.11.2013 nicht mehr der Fall war sind mein Urologe und ich zu dem Schluss gekommen, das es ausreichend ist. Die zwei oder drei kleinen Biester waren sehr schnell nach der Laser-OP ans Licht gekommen und wurden mit Condolyx behandelt.
Da ich bis jetzt nicht wieder eine hatte, denke ich, es war in meinem Fall genau richtig. Ich gehe aber zur Sicherheit noch immer alle 3 Monate zum Doc und mache den Essigtest. Bis jetzt ist alles gut ( drei Mal auf Holz klopf)
@Warzenschwein: Jetzt kommt wieder meine ganz persönliche Meinung->Ich denke das es doch eine therapeutische Wirkung aufweist, denn die gesunden Zellen bekommen den Schutz ab. So können die kranken Zellen ihre Viruslast nicht mehr auf die gesunden übertragen. Ergo muss nur noch die erkrankte Zelle(n) behandelt werden, was wiederum auf eine Heilung hindeutet, denn die neuen Zellen besitzen ja den Schutz.

Es gibt keine Studie, die belegt dass es nicht hilft.

Zitat von MyDoomBLN

---

Es gibt keine Studie, die belegt dass es nicht hilft.

---

Bravo genau meine Meinung.

Und genau das ist eben der Punkt.

Es gibt stark wiegende Indizien der Rezidivbekämpfung und sonst nichts
keien negativen Effekte
keine belege für nicht erfüllen der Impfversprechungen (Statistische Ausfälle, klar)

Und dementsprechend, wenn es den Geldbeutel nicht belastet keinen Grund es nicht zu versuchen.

Und wie wir gesehen haben, folgen nun weitere Studien (auch bei Männern) in dieser Richtung. Es wird also ein gewisser Wirkmechanismus vermutet den es noch genauer zu verifizieren und erforschen gilt.


Und an dieser Stelle möchte in Hernn Schweine zur zurückhaltung bitten. Es stellt einen Mehrwert dar. Eine HPV behandlung funktioniert durch abtöten des kranken Gewebes welches abgetragen wird. Danach ensteht neues unkontaminuiertes. Dieses Gewebe besitzt kein belastates Erbgut, die Stelle gilt als geheilt und rein. Den Rest der Analigiekette muss denke ich nicht erläutert werden.

Bye!

Lieber Schweini, liebe Leute,

vielleicht können wir uns darauf einigen, dass wir, wenn wir Informationen präsentieren, auf halbwegs belastbare Quellen zurückgreifen.
Das würde zum einen möglichst unmittelbaren Zugang zu den Quellen bedeuten, zum anderen einen weitgehenden Verzicht auf bloße 'Meinungen' und eine größtmögliche Konzentration auf evidenzbasierte Information.

Was ich auf keinen Fall dazuzähle, ist eine Quelle wie diese, die über vier Ecken reicht: Ein Blog einer Privatperson, die zu allem ihren Senf dazugeben muss und meint, den homophoben Selbstjustizprediger und Verschwörungstheoretiker Xavier Naidoo verteidigen zu müssen, die dann einen Text kopiert, die auf http://www.schallers-gesundheitsbriefe.de/, eine, nun ja, eher Meinungen abbildende Seite, in Übersetzung erschienen ist und von einer Seite stammt, die ebenfalls auf eine - aus welchen Gründen auch immer, http://www.naturalnews.com/About.html - von der Schulmedizin enttäuschte Privatperson zurückgeht, die ihr Geld auf verschiedenste Weise auf dem Feld der 'alternativen' Gesundheit verdient. Die Seite ist laut der englischen Wikipedia "dedicated to alternative medicine and various conspiracy theories", das kann man schnell verstehen, wenn man sich etwas durchklickt, und verlinkt übrigens - auf einen Shop: http://store.naturalnews.com/. NaturalNews zitiert ja aber nur - das sagt auch schon der Blog - das französische 'Gesundheitsmagazin' (bei facebook 6300 Follower, also auch nicht gerade das Science-Magazin; http://www.principes-de-sante.com/princi...ommes-nous.html), wo also dieser ominöse Dr. Dalbergue das Interview gegeben hat. Er bewirbt - hüstel - sein "Enthüllungsbuch": Omerta Dans Les Labos Pharmaceutiques” (Die Omerta in Pharmalaboren).
http://www.principes-de-sante.com/articl...-dalbergue.html
Er empört sich furchtbar darüber, dass die Effizienzaussage in der Studie ja nicht auf die Gesamtbevölkerung zu übertragen sei, weil ja manche Frauen schon sexuelle Kontakte gehabt hätten und andere ja vielleicht andere HPV-Typen als die geimpften hätten - sorry, aber das ist sonnenklar, da verstehe ich den Skandal nicht. Völlig unklar ist, was genau seine Rolle in der Pharmaindustrie war, ob er irgendwo stellvertretender Abteilungsleiter im Vertrieb oder verantwortlich für die Durchführung war. In seinem Buch nennt er Merck auch nicht, wahrscheinlich könnte er sonst verklagt werden. Er behauptet, dass das Auftreten von bestimmten Autoimmunerkrankungen in Zusammenhang mit der Impfung stehe, dafür gibt es aber keine Belege (vielmehr gibt es wirklich breite Studien über die Sicherheit der Impfung, z.B.
http://www.bmj.com/content/347/bmj.f5906
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23027469

Sorry, aber so eine Quelle finde ich komplett unseriös. (Insofern: Das hat inmeinen Augen nichts mit "Mund-verbieten" zu tun, wenn jemand nach einem derartigen Beitrag um "Zurückhaltung" bittet, allerdings ist die Form von Lichts Beitrag natürlich etwas nachlässig.)

Natürlich wäre ich sofort dafür, Arzneimittelstudien nur noch aus öffentlichen Mitteln zu finanzieren und staatlich zu beaufsichtigen, und natürlich wäre es in den meisten Fällen besser, Arzneimittel erst nach mindestens 10 Jahren Langzeitstudie auf den Markt zu bringen. Nur: Bei aller Skepsis der Pharmaindustrie gegenüber sollten wir nicht gleich das Kind mit dem Bade ausschütten und die medizinische Forschung und Errungenschaften wie Impfungen pauschal verteufeln und stattdessen auf die "reine Wahrheit" irgendwelcher anderen Typen reinfallen, die immer mit dem Impetus des "Undankbare-Wahrheiten-Aussprechens" und des "Brisante-Informationen-Habens" auftreten, obwohl sie eben von Millionen dankbarer Internet-Konsumenten abgefeiert und geklickt werden und oft genauso wortgleich Pressemeldungen von Herstellern wiederkäuen wie andere Medizin-Seiten die der Pharmaindustrie.
Und wir sollten uns auch klarmachen, dass auf dem Markt der 'Alternativen' Medizin und dem der Nahrungsergänzungsmittel und außerdem auf einem "Enthüllungsmarkt", wo unzufriedene oder verzweifelte Patienten (also an schlechten Tagen zumindest potentiell die meistenvon uns hier) dankbar gegenüber Komplexität reduzierenden Verschwörungstheorien und Heilversprechen sind, mittlerweile auch sehr viel Geld umgesetzt wird.
Hedda