Zitat von Vergissmeinnicht

---

Ja ich habe es leider immer noch nicht verstanden wie die Impfung überhaupt wirken soll. Weil: die HPViren befallen ja lokal die Haut. Grundsätzlich gehen sie nicht tiefer rein als in die Hautschicht. Im Blut sind die Viren nicht nachweisbar.

---

Die Antikörper im Blut werden durch die Hautschichten abgegeben und erscheinen im Cervikalschleim, wo sie ihre Schutzwirkung ausüben können.

Ich habe am Dienstag einen Termin ich habe mich als Proband für die Gareco Studie beworben.
ich hoffe dass ich angenommen werde.
Ich bin gespannt wie die Untersuchung am Ende der Studie ausfallen wird.

Zitat von Warzenschwein

---

Zitat von MyDoomBLN

---

Die Antikörper im Blut werden durch die Hautschichten abgegeben.

---

Hallo MyDoom,

aber die Impfung erfolg doch in einen Muskel, also "intramuskulär". Ich kenne mich jetzt nicht sonderlich auf diesem Gebiet aus, aber frage mich, warum die Impfung so vorgenommen wird und ob und wie der Impfstoff in den Blutkreislauf gelangt (falls er überhaupt dorthin gelangen darf)?

LG Schweini

---

Muskelfasern sind sehr gut durchblutet. Aus diesem Grund wird ein Medikament bei der intramuskulären Injektion schneller aufgenommen, als bei einer subcutanen Injektion.
Der Impfstoff darf nicht direkt ins Blut gespritzt werden damit es nicht versehentlich passiert darf ein Arzt keine kurzen Spritzen verwenden und muss wisse wie tief er mot einer Spritze gehen muss damit er die Muskeln trifft.
Die Venöse Impfung also Spritze direkt in die Vene wurde nicht untersucht. In der Regel erreicht man eine sehr schnelle Wirkung was aber gefährlich sein kann ausserdem aber lässt auch dann die Wirkung wieder schnell nach..

Zitat von Warzenschwein

---

Hallo MyDoom,

trotzdem will ich nicht kapieren, wie die Impfung helfen soll. Das Virus versteckt sich ja vor dem Immunsystem und wird so unerreichbar.

Was ist das denn für eine Studie, an der Du vielleicht teilnehmen darfst?

LG Schweini

---

Hallo Warzi
damit wir das kapieren müssten wir zu mehreren Vorlesungen gehen.
es heisst zwar dass das Virus sich vor dem Immunsystem versteckt das gelingt dem aber nicht immer nzw auf dauer

Die Haut ist trotzdem mit dem Immunsystem gut gekoppelt auch ohne die BlutGefäße in den oberen Hautschichten.
Hier die Infos zu der Studie an der ich wahrscheinlich teilnehmen werde:
http://urologie.charite.de/aktuelles/mel...omata_acuminata

Es handelt sich um diese Studie oder?

http://urologie.charite.de/aktuelles/mel...omen_feigwarzen

Ich hatte dort auch mal angefragt, aber keine Antwort erhalten.

Zitat von MyDoomBLN

---

Zitat von Warzenschwein

---

Hallo MyDoom,

trotzdem will ich nicht kapieren, wie die Impfung helfen soll. Das Virus versteckt sich ja vor dem Immunsystem und wird so unerreichbar.

Was ist das denn für eine Studie, an der Du vielleicht teilnehmen darfst?

LG Schweini

---

Hallo Warzi
damit wir das kapieren müssten wir zu mehreren Vorlesungen gehen.
es heisst zwar dass das Virus sich vor dem Immunsystem versteckt das gelingt dem aber nicht immer nzw auf dauer

Die Haut ist trotzdem mit dem Immunsystem gut gekoppelt auch ohne die BlutGefäße in den oberen Hautschichten.
Hier die Infos zu der Studie an der ich wahrscheinlich teilnehmen werde:
http://urologie.charite.de/aktuelles/mel...omata_acuminata

---

Zitat

---

Ich hatte dort auch mal angefragt, aber keine Antwort erhalten.

---

soll ich dich gleich mitanmelden? Bist du in Berlin?

Dank Dir !! aber inzwischen bin ich wieder soweit, doch noch abzuwarten und mit der GTV weiterzubehandeln. Die Erfolge sind schon da, aber es dauuuuert ewig.
Denn irgendwie habe ich auch "Schiss" vor der Impfung.

Zitat von MyDoomBLN

---

Zitat

---

Ich hatte dort auch mal angefragt, aber keine Antwort erhalten.

---

soll ich dich gleich mitanmelden? Bist du in Berlin?

---

@ Schweini
Ich teile eine grundsätzliche Skepsis gegenüber Aussagen der Pharmaindustrie, auf der anderen Seite wäre es naiv, wenn man die Augen davor verschließen würde, dass medizinische Forschung in kapitalistischen Gesellschaften nun einmal zu großen Teilen von der Pharmaindustrie finanziert wird. Deswegen nun alle Studien pauschal in Frage zu stellen, dürfte ebenso unsinnig sein wie eine blinde Gutgläubigkeit.
@Tomi
Wir haben ja z.B. insofern der Pharmaindustrie Vertrauen geschenkt, dass wir uns nach ihrem Rezept die GTV selbst anrühren und also die Ergebnisse der Veregen-Studien an uns selbst überprüfen und hoffentlich nicht nur die Nebenwirkungen, sondern irgendwann auch die geringe Rezidivrate bestätigen können.
@MyDoomBLN
Ich verstehe jedenfalls sehr gut, dass Du da mitmachen willst und gerade bei häufigen Rezidiven eine große Bereitschaft da ist, so eine Studie mitzumachen, zumal ich deren Logik in meinem Laienverstand recht einleuchtend finde:

So wie ich das verstehe, soll die Impfung gegen Neuinfektionen helfen, wobei jede Übertragung des Virus auf zuvor nicht befallene Hautareale als Neuinfektion zu verstehen ist. Daher ist es eben nicht wirklich therapeutisch im Hinblick auf bereits bestehenden sowie subklinische, also noch unsichtbare Condylome (bereits befallenes Gewebe). Das heißt, dass bereits befallene Zellen anders (Salbe, Laser etc.) eliminiert werden müssen, da das Virus da nicht mehr erkannt werden kann, dass jedoch neu eindringende Viren durch die Antikörper erkannt werden, deren Bildung durch virus-like particles (VLP) angeregt wird.
Auf der Seite zu HPV des frz. Pasteur-Instituts heißt es - offenbar gemäß dieser Logik - : "Actuellement, il existe un vaccin contre les papillomavirus 6 et 11, le Gardasil®, qui devrait permettre de réduire considérablement la survenue des verrues." ("Zur Zeit gibt es einen Impfstoff gegen die Papillomviren 6 und 11 (Gardasil), der das Auftreten der Warzen erheblich reduzieren sollte.")
http://www.pasteur.fr/ip/easysite/pasteu.../les-condylomes
Zur Funktionsweise der Impfung:
http://www.jci.org/articles/view/28607
Die Durchimpfungsrate in Australien bzw. die Relation zum Auftreten von Condylomen hat ja nun auch einen ziemlich deutlichen Aussagewert:
http://www.bmj.com/content/346/bmj.f2032
Einen Überblick über Forschung zu therapeutischen Impfungen gibt dieser Aufsatz (von 2010) von der John Hopkins University:
http://www.natap.org/2010/HIV/hpvvaccines.pdf
Zum therapeutischen Einsatz von Impfungen auf der Grundlage von MVA E2 gab es Studien in Mexiko:
http://link.springer.com/article/10.2165...200721010-00006
http://online.liebertpub.com/doi/abs/10....430340460745757
Außerdem aktuellere (zu HPV 16 u 18):
http://www.eurogin.com/2013/images/pdf/E...t-1.pdf#page=49
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01957878

Hedda

Naja ich habe auch schiss vor der Impfung mir bleibt aber leider nichts anderes übrig. Denn ich will nicht meine Genitalen verunstalten mit lasern und schneiden immer wieder..
Der Trost ist ich werde keine 500 euro zahlen ausserdem gibt es erweiterte immun, blut und dna tests umsonst.
ich gehe außerdem davon aus das die genaue schauen werden ob ich tatsächlich rezidivfrei bin oder nicht eventuell mit einem Dermatoskop oder so..
Ich hab da Hoffnungen aufjedenfall.

Naja drückt mir die Daumen.

Ich wurde zu der Gareco Studie nicht aufgenommen
Nur weil ich keine sichtbaren Feigwarzen habe.. die letzten 40 Kondylome und etliche Laborbefunde zählen nicht...
Zum ersten mal will ich eine sichtbare Feigwarze haben

Stimmt schweini, ich glaube, wir müssen alle irgendwann mal damit abschließen, wann wir das überstanden haben.

Das wird echt schwer, wenn es soweit ist!